«Il nucleare è il futuro, il referendum
lo avrebbe bloccato per troppi anni»
Berlusconi e la scelta della moratoria: «Così l'opinione pubblica può tranquillizzarsi dopo Fukushima»
http://www.corriere.it/politica/11_aprile_26/berlusconi-nucleare_3a0dbfe0-6ffd-11e0-9dd7-595a41612a44.shtmlCioè... l'opinione pubblica favorevole è condizione essenziale perchè una proposta venga fatta. Se l'opinione pubblica non è favorevole, non si modifica l'opinione ma si aspetta. Non fa una piega. Solo io la leggo come "Italiani siete un popolo di caproni ignoranti"?
Post
12 commenti:
No. E siccome l'approccio probabilmente funzionera', mi pare che il ragionamento non faccia una piega.
Argomento secondo me legato a filo doppio con quello del voto per il proprio orticello...
Ma funziona così in mille occasioni, come l'introduzione della 626, della 3274 o delle ntc2008...
Ma parlando invece di cose OT ma importanti, come é andato il capretto?
Mancava di sale. E la pastiera era molle. Pero' siccome ci ho messo tanto ammore, e di napoletani non ce n'era, han fatto tutti finta di niente, e masticavano contenti.
Non mi preoccupa per ora il discorso nucleare si o no, mi preoccupa il fatto che il governo saboti un referendum ( lo sta facendo anche con la privatizzazione dell'acqua) per non avere il quorum sul legittimo impedimento e perche se che vincerebbe il no al nucleare e invece hanno file di palazzinari che devono accontentare.
Ovvero visto che non si formare una opinione pubblica me ne sbatto...
Un Po come togliere i libri per ridurre i disagi dell'analfabetismo.
Eh gia'... un po' come togliere i libri, la scuola, l'universita'...
Bhè... Dai loro tempo... Non possono fare tutto assieme...
e in tutto sto "teatrino dello schifo" è passato in secondo piano forse il più importante dei 3 referendum (almeno a livello immediato, del nucleare se ne discuterà ancora per anni) quello sulla privatizzazione dell'acqua!
Dove ciò è già avvenuto (vedi caso AcquaLatina) è successo un casino.
Come al solito, non dico i cittadini, ma manco alcuni politici sanno quali sono i 4 quesiti su cui sarem chiamati a votare.
Manca ancora un mese e mezzo, ma una prima infarinatura non fa male:
cosa dicono i referendum
Anche sull'acqua il governo è intervenuto... con l'obiettivo di sospendere pure quello. Forse per non avere il quorum sul legittimo impedimento?
Niente di più probabile... e noi Italiani riusciremo a dar loro l'ennesima soddisfazione...
Il vero dramma è proprio quello...
Non vi seguo... Il governo riconosce la propria incapacità a convincere gli italiani della necessità del nucleare e riinvia le decisioni a data da destinarsi. I propositori del quesito hanno vinto, il governo ha avuto una sconfitta (anche se calcolata) e il nucleare una battuta d'arresto forse definitiva. Di fatto se si dovesse votare a breve, chi è a favore o contrario al nucleare sa per chi votare. Il paradosso è che chi come me era favorevole al nucleare dovrebbe incazzarsi con un governo che per incapacità sta gettando alle ortiche la possibilità di avere un piano energetico realistico. Voi che siete contrari di che vi lamentate? Ah giààà.... se manca il quorum salta il quesito sul legittimo impedimento... Non è importante nemmeno per voi allora il nucleare.. quello che conta è l'altro quesito... Ma non credo che sia così per voi, come non lo credo per il governo.
Le strade di discussione sono 3:
1) è risaputo che il Governo non vuole il quorum per non far passare il legittimo impedimento, ma non è questo il punto
2) il Governo vuole fare le centrali nucleari (ed è condivisibile indipendentemente da come la si pensi in merito) ma non è questo il punto
3) il Parlamento ha chiamato i cittadini ad esprimersi su un tema e il Governo, avendo paura che questa espressione sia contraria a quanto lui gradisce, impedisce agli stessi di dare il loro parere: è questo il punto grave per me. Non si parla di essere a favore o meno del nucleare o della privatizzazione dell'acqua, si parla di un atto del Governo fatto con l'intenzione di "sabotare" il parere dei cittadini.
Se poi facciamo il ragionamento "Cosa cazzo vuoi che ne sappiano i cittadini di nucleare parlano solo spinti dall'onda emotiva per cui aspettiamo" allora siamo alla frutta: un domani diremo "cosa ne sanno loro di giustizia, di fisco, di legalità, di Costituzione".
Possibile che da più parti non si percepisca la gravità di fondo della cosa?
Non è grave Lu, il Governo ha fatto la moratoria di una legge, di fatto abrogandola. Il quesito referendario ha vinto, senza bisogno del voto. Dov'è lo scippo? Che il Governo continui a essere dell'idea di avere il nucleare, penso non sia uno scandalo. Nè che tra un anno o due voglia priproporre la legge. E tra un anno o due si riproporrà il referendum. E a quel punto o si voterà o verrà riabrogata la legge. Davvero non capisco dove sia lo scandalo, a meno che non si puntasse a questo referendum per alzare il quorum degli altri quesiti. Questo lo capisco. Ma aldilà di tutto, rinviare il referendum sul nucleare e la legge, per potervi ragionare a mente fredda, e non sull'onda emotiva, credo sia meglio.
Posta un commento